「將經濟成長設為中度成長，產業結構服務業比重調高至75%，並將產業節能措施調到第三或第四級（級數愈高，節電愈積極），就可達到遠比官方版低很多的排碳量。」洪申翰在工研院建立「台灣2050能源供需情境模擬器」上，動動手上滑鼠，得出這樣結論。

他說，「減少排碳量是可行的，只是政府不願意去做，也不努力。」

洪申翰坦承，核四發電成本還是比平均電價低一點，綠盟依工研院模擬器跑出來結果顯示，若核四不商轉，核一、二、三如期除役，到二○二五年每度電價為4.11元，較目前上漲50%；而官方版本（即核四商轉，核一、二、三如期除役），二○二五年電價則較目前上漲42%。換言之，核四商轉與否對電價單價，會有10%左右差異。

他說，不應只看單價變化，若能合理抑制用電成長，降低用電量，提升能源使用效率，民眾繳電費就不見得會增加多少。

依綠盟提出路徑，廢核電價單價雖較目前上漲50%，但人均電費只成長33%；官方版路徑則是單價成長42%，人均電費則會增加55%。這完全取決政府是否積極提出節電誘因與鼓勵。

綠盟提出用電零成長的主張，他說明，台灣資源都是進口，用電需求本來就應有其上限；隨著燃料價格上漲，產業和能源政策都應調整到最佳效率，「人民都願意開始節電，政府為何還不動手推動產業效率？」

【2014/03/09】