首頁 > 台灣篇 - 主題首頁 > 台灣選擇／張家祝：考慮核一二三廠延役
|
換言之，為避免限電風險，維繫台灣電力系統生命線的穩定，並維持低電價，有實績支撐的核一、二、三廠延役，似有可能成最大公約數。
「核四若無法及時商轉，核一、二、三廠就要延役，我們沒有其他選擇。」張家祝嚴肅地說，就算民眾接受高電價，同意興建天然氣接收站及電廠，興建期至少十年，也接不上來，勢必出現缺口；反核團體有非核家園的理想，政府予以尊重，政府卻不能讓缺電情況發生，更不該兩手一攤說「全民一起承擔後果」，政府必須負責任地確保供電穩定，並且提供人民可以負擔得起的電價。
核四安全 年中完成檢測
張家祝表示，對經濟部來說，確認核四的安全是首要之務，無需考量其他政治因素。經濟部今年中完成安全檢測報告後，將向原能會申請試運轉，原能會將再組專家團隊再進行檢查，決定是否核可、是否發出執照；若原能會不發出執照，台電就不能插燃料棒，不能試運轉。
張家祝表示，對於核一廠的除役和延役，台電都有準備工作，核四若能如期商轉，核一就能除役；若核四不能如期商轉，要慎重考慮核一、二、三延役；根據備用容量率的評估，核四若無法商轉，核一、二、三又延役，會降到百分之七以下，出現高度限電風險；換言之，核四能否如期商轉牽動核一廠延役或除役，希望兩件事能及早做決定，以避免限電風險。
|
核一延役 缺電壓力大降
「我贊成核一、二、三廠延役，反核人士雖然挑毛病，但核一、二、三廠營運績效在國際上被認可，排名非常前面，運轉幾十年下來，已經有充分經驗。」張家祝說，外界既然對核四有那麼多疑慮，那麼就應讓核四有充容時間進行檢視，「何不將大家原本就有把握、有信心的系統（指核一、二、三）延役？」
他進一步指出，在美國，一半以上機組都延役，核能發電在實務上已很成熟，延役成本也較低，如果核一廠能先延役，可為台灣爭取更多時間，就不會有供電不穩、缺電的壓力。
核廢處理 將會加速推動
張家祝也指出，核電唯一被挑戰的是核廢，但這不是技術問題，更多是政治問題。對於高放射永久處理，現有技術，也有設備，並有一些國家從事核廢處理。經濟部將成立專案辦公室，加速推動核廢處理，包括境內及境外兩個方向同時進行。
他表示，全世界有那麼多國家使用核能，「就算沒有核電，醫療也有核廢要處理，這是全世界問題，一定會解決」。
因應核四可能無法如期商轉，經濟部除了考量推動核一廠延役，亦針對以天然氣和再生能源來替代核四，重新進行分析。張家祝表示，在日本零核電後，只有用天然氣來替代這項選擇，但天然氣在美國產地價可能只有三美元，但經過液化、運輸到台灣，就是要十五美元。
再生能源 發電看天吃飯
至於民眾寄予厚望的再生能源，張家祝指出，就算再生能源極大化，到二○二五年最多就是百分之九，而且還要看天吃飯，有風有太陽才有電，在儲電技術未有突破前，再生能源無法成為基載電力，穩定供電。
他指出，不論是以天然氣或再生能源來替代核四，都將造成高電價，「再生能源一度八元，一方面民眾都支持發展再生能源，一方面民眾卻又不願意面對高電價的問題，甚至有理想的環保人士是否願意付出高電價，都令人懷疑。」
「目前的台灣，沒有廢核的本錢，」張家祝語重心長地表示，核一、二、三不延役，核四不商轉，「只有限電」；在未來三十年內，看不到一種穩定又便宜的替代能源，民眾不要核電，又希望電價便宜，「除非在台灣發現頁岩氣，但這是不可能的事。」
張家祝表示，如果有一天，民眾願意接受較高電價，二氧化碳排放量又可以獲得解決，台灣就可以大量以天然氣及再生能源來替代核電。「這是價值的選擇，我們要自己發電或依靠別人？我們要乾淨或是便宜的電？這都是價值的選擇。」
【2014/03/09】
